Parahiihtäjä Inkki Inola tuomitsee IPCn päätöksen: Venäjän ja ValkoVenäjän paluu paraurheiluun on moraalisesti kestämätöntä
Kansainvälisen paralympiakomitean päätös sallia Venäjän ja Valko-Venäjän urheilijoiden paluu kansainvälisiin paraurheilukilpailuihin on herättänyt paljon keskustelua ja järkytystä. Suomesta kuuluva vastalause on ollut erityisen voimakas, ja sen eturintamassa on toiminut parahiihdon kärkinimi Inkki Inola.
Pettymys ja moraalinen ristiriita
Inola kertoo, ettei tilanne hänen mielestään ole muuttunut siitä hetkestä, kun maat suljettiin kilpailutoiminnasta. Hänen mukaansa päätös ohittaa täysin urheilun perusarvot ja moraalin. Vaikka hän itse valmistautuu jo Milano-Cortinan paralympialaisiin, päätös pysäytti hänet pohtimaan, mitä urheilun arvot todella tarkoittavat kriisiaikana.
Irvokas asetelma sodan keskellä
Erityisen vaikeana Inola pitää ajatusta siitä, että Ukrainassa sodassa vammautuneet paraurheilijat joutuisivat kilpailemaan hyökkääjämaiden edustajia vastaan. Tämä luo tilanteen, jota hän kuvailee irvokkaaksi ja epäoikeudenmukaiseksi.
Inola kertoo, että useimpien suomalaisten paraurheilijoiden kanta on selvä: niin kauan kuin sota jatkuu, Venäjällä ja Valko-Venäjällä ei ole paikkaa kansainvälisillä urheilukentillä.
Euroopan äänet jäivät vähemmistöön
Suomen paralympiakomitean puheenjohtaja Sari Rautio vahvistaa, että Suomi äänesti päätöstä vastaan yhdessä useiden eurooppalaisten maiden kanssa. Silti tulos oli selvä enemmistöpäätös, jonka äänet tulivat lähinnä muualta maailmasta. Inolan mukaan kyse oli pitkälti geopoliittisesta jakolinjasta.
Hänen mukaansa tämä herättää huolen siitä, kuinka helposti poliittiset ja taloudelliset intressit voivat ohittaa reilun pelin ja urheilun arvot.
Mahdollisuus vielä muutokseen
Vaikka IPC on avannut paluun mahdollisuuden, lopullinen sanavalta jää lajiliitoille, kuten FIS:lle. Inolan mukaan pelkkä signaali paluusta on kuitenkin jo riittävän huono viesti urheilun uskottavuuden kannalta. Hän pelkää, että päätös heikentää luottamusta turvalliseen ja oikeudenmukaiseen kilpailuympäristöön.
Urheilun moraalinen kompassi
Sekä Inola että Rautio muistuttavat, että urheilulla on oltava vahva moraalinen kompassi. Maailman tapahtumat eivät jää urheilun ulkopuolelle, ja siksi urheiluyhteisön on tehtävä eettisesti johdonmukaisia päätöksiä – myös silloin, kun se on vaikeaa.
Suomalaisten viesti on yksiselitteinen: rauhan ja oikeudenmukaisuuden puolesta täytyy seistä yhtenäisesti, vaikka se merkitsisi kulkemista vastavirtaan.
Lyhyesti
- IPC palautti Venäjän ja Valko-Venäjän urheilijoiden kilpailuoikeudet.
- Inkki Inola pitää päätöstä moraalisesti vääränä ja eettisesti kestämättömänä.
- Suomi ja useimmat Euroopan maat vastustivat päätöstä, mutta jäivät vähemmistöön.
- Lopulliset ratkaisut jäävät lajiliittojen, kuten FIS:n, tehtäväksi.
- Päätös herättää kysymyksen: missä kulkee urheilun vastuun ja omantunnon raja?
Mitä sinä ajattelet? Onko moraalisesti vielä liian aikaista palauttaa Venäjän ja Valko-Venäjän urheilijat paralympialaisiin?
